In questi casi la notizia mi pare sempre piu’ il totale disinteresse da parte di molti blogger….sul dato di fatto che

http://www.google.it/search?hl=it&q=siteadvisor&btnG=Cerca+con+Google&meta=

sconsiglia caldamente il sito dal quale scaricare il soft…
Eppure su SITEADVISOR (e sulla sicurezza in genere ) qui…come altrove si e’ scritto molto e bene e mi pare che le credenziali non mancano a MCAFEE…
Paradossale e’ la situazione su

http://it.giveawayoftheday.com/
dove l’avvertimento non riguarda solo la pagina in ingresso ma anche,e molto esplicitamente, il downlaod stesso.
Non solo…alla richiesta di spiegazioni segue la ancellazione del post….
e succede su tutte le succursali del sito dei famosi “ragazzi russi che vivono in Olanda,anzi no…in Canada”….

ps
il cambio di “oggetto” non e’ cambio di argomentazine anturalmente….

ma alla fine

come mai questo silenzio sulla “faccenda”?
Proviamo a dichiararlo esplicitamente

SITEADVISOR E’ UN PACCO
STOP!

ps
io non lo faro’ mai pero’…

ma la fine e’ una presa di posizione oppure semplice presunzione?

Interessante il commento di Blugo: se solo lo spiegasse un po’ meglio capirei anch’io di cosa va parlando…

Su siteadvisor sono d’accordo, non scarico mai quando mi da’ rosso.
Forse vado un po’ ot ma capita che sia siteadvisor sia l’antivirus mi diano l’ok su un programma conosciuto e scaricato gia’ moltissime volte, mentre threatfire mi avvisa che il suddetto programma sta per effettuare un’azione che e’ tipica dei trojan…a questo punto uno che fa? Si spara?

no
non si spara
decide a chi affidarsi
tutto li
e io dico che il parere di MCAFEE e’ certamente piu’ affidabile di http://it.giveawayoftheday.com/

NON FOSS’ALTRO PERCHE’
io MCAFEE la posso contattare anche per telefono

http://it.giveawayoftheday.com/
assolutamente NO e voglio qui chi e’ in grado di darmi info rpecise sulla direzione e responsabilita’ del “famoso” sito ….
Ovvimaente mi riferisco a credenziali precise e controllabili.
———————

Per Krowit
non so fino a he punto pronunciarsi dano del poco chiaro al prossimo ci autorizza a pensare solo in quella direzione (scommettiamo che non hai capito? )
ma la faccenda ‘ molto semplice e l capisci ubito se ti prendi la briga di installare SITEADVISOR (vai tranq che non succede nulla e puoi disinstallarlo poi…magari usa Returnil cosi nons e ne parla piu’….
e poi vai su http://it.giveawayoftheday.com/

A quel punto prova pure a scaricare un soft da una delle “filiali” del famosissimo…e qui sta il tragico….sito.

Facci sapere cosa deciderai di fare poi.
—————-

Non so….
e’ una cosetta davvero imbarazzate osservare come una nutrita serie di blog e siti hanno segnalato entrambe le realta’….
ma ora non sanno prendere una “posizione”….

a me pare che nascondersi dietro il “diritto d’informazione” o il giocare al giornalista sia un filo infantile
pero’ forse mi sbaglio.

Sta di fatto che
NESSUNO ha il coraggio (? ) di far caso alla situazione paradossale che si verifica da qualche MESE.
Cosi come pare che a nessuno interessi (eppure spesso i bloggers sono molto acuti…) il piccolo dettaglio per cui i download da qualche settimana NON PROVENGONO piu’ da un noto sito di FILESHARING ma da un download diretto…che viene ASSOLUTAMENTE SCONSIGLIATO DA MCAFEE.

A me MCAFEE ha ribadito la sua posizione indicando i paametri secondo i quali effettua quel tipo i segnalazione (che commercialmente e’ piuttosto rilevante mi pare…quindi….)

dall’altra parte non solo non ha risposto nessuno
ma hanno tolto i commenti (ho testat tre filiali,italian ,francese e tedesca ) che chiedevano lumi e invito chiunque a fare altrettanto usand la forma che preferisce ovviamente…..
mi scuso per battitre e sintassi
ma mi piace cosi e non ho volgia di correggere ne di usare correttori….
Grazie per l’attenizone

Per Blugo:

Talvolta capita, per voler essere stringati e quindi non prolissi, di ridurre le frasi al minimo, con il rischio di attribuire alle stesse significati polemici che non hanno (e che non sono parte del mio stile).

La mia non era una critica sparata lì, tanto per fare, ma solo la richiesta di chiarimenti.

Ho capito che segnalavi la possibilità (o la certezza) di navigare su un sito malevolo o scaricare un programma potenzialmente pericoloso, ma restano poco chiare le premesse, che hai date per scontate.

Circa SITEADVISOR, che già dal nome m’ispira poco, ne faccio a meno da sempre.

In concomitanza dello scarico e l’installazione di HWiNFO32, Norton antivirus mi ha segnalato tre o quattro volte che a giro per il PC c’era un trojan (o qualcosa di simile). PCTools, AVG e Avast! no. Ma questo era prevedibile per loro stessa natura.

Non so se ti riferivi a questo.

In ogni caso HWiNFO32 mi sembra (o sembrava) ottimo. Fra l’altro, se non sbaglio, è uno dei pochissimio - se non l’unico - che identifica il tipo di RAM in modo esatto.

Saluti.

Esempio piuttosto eclatante oggi
http://it.giveawayoftheday.com/a-squared-anti-malware-35/
basta leggere i “commenti”,ammesso che siano tutti veri (ricordo che commenti “non linea” vengono puntualmente eliminati ) per rendersi conto di ome,se cosi fosse davvero….

HAI VOGLIA A FAR CAMPGNA PER LA SICUREZZA
se basta allettare con poche decine di euro di soft gratutito e la “gente” mette la testa nel buco.
Il bello che e’ evidente che NON SONO SOLO AFFARI di chi decide di farsi PRIMA O POI qualche amico in piu’ nel pc (e’ ovvio che se l’avvertimento di Mcafee a basi fondate, eventuali intrusioni o lator non verrebbero messe in atto ad ogni softr scaricato e mi pare fi troppo banale…)
SONO AFFARI DI CHIUNQUE perche’ la rete e’ fatta di contatti….
Affari anche di chi in passato ha scaricato soft da questo sito (IO, E PIU’ VOLTE ) e non trovando alcuna spiegazione CHE PENSO PIU’ CHE DOVUTA ,
se la lega al dito.
La formula COMMERCIALE (e del resto c’e’ SHOR di Geekissimo dietro alla filiale italiana o perlomeno c’e'ra certamente all’inizio della versione italiana ) e’ ottima e lo scambio di vedute tra “assaggiatore” e produttore non fa una grinza
e’ un affare per entrabi,e che affare….

COSI PERO’ LA FACCENDA NON GIRA
E L’ARROGANZA DI CHI CONDUCE IL SITO SFIORA il peggior comportamente che si possa tenere nei confronti dell’utenza.

UNA SPIEGZIONE nei confronti di chi HA SCARICATO SOFT
e’ di DOVERE
cosi come E’ DI DOVERE che chi ha SPINTO IL SITO sul proprio blog
si prenda le sue responsabilita’.

COSI SIGNORI
E’ TROPPO COMODO.
NON
VA
BENE.

Talvolta capita, per voler essere stringati e quindi non prolissi
—————————
ci pensavo e malvolentieri quando dovevo consegnare un compito d’italiano….

sul web davvero mi scappa da ridere nel tentare certi calcoli.
………….

nel caso specifico non E’ IL SOFT in se,
ma il sito ad essere segnalato.

Ho poi preso la palla al balzo per portare l’attenzione sul’altro discorso dove la situazione e’ ben altra.
L’ho fatto perche’ su questo blog di Siteadvisor se n’e’ parlato
e in ogni caso ci si pronuncia in quanto a sicurezza.

Comunque mi sembra a un passo dal ridicolo usare Siteadvisor e poi metterlo in discussione nel caso segnali qualcosa e magari darci fino a che ci si dimostra il contrario e ovviamente ,poche storie….perche’ ci s perde…..

SALVO essere dei veri intenditori in quanto a sicurezza, e non mi pare assolutamente il caso ne di chi cura questo blog ne della stragrnande maggioranza dell’utenza.

Una cosa e’ certa
NON SONO SOLO AFFARI PROPRI,ma di tutti nel momento in cui si frequenta il web.

ps.
io penso proprio che la velocita’ ed accuratezza di aggionrnamento di Siteadvisor (per favore fare uno stueio approfodnito sul come fanno ….)
e cioe’ il punto assolutamente piu’ forte di Siteadvisor (Yhaoo non e’ cosi grulla da giocarsi la reputazione dei proprio risultati vai tranq….)
temano ben pochi concorreenti…di sicuro non e’ il caso di mettersi in competizione con il proprio antivirus ,antispam,antirocket e….
e…..

riguardo al situzione con Giwe
la cosa incredibile e’ che NESSUNO OSA PARLANRNE
pazzesco….
semplicemente perche’ c’e’ da prendere hihi